Вот какой любопытный парадокс. Женщина указывает в анкете, что в спонсоре не нуждается... а в личной переписке начинает с пеной у рта доказывать, что мужчина [B]должен[/B] содержать женщину, ибо так, дескать "сама природа распорядилась" (или приводить другие "аргументы" аналогичной степени бредовости).
На самом деле, никакого противоречия здесь нет. Ибо под "спонсором" в этом контексте женщина понимает нечто временное, а ей хочется постоянного, пожизненного содержания и решения её проблем. Иными словами, просто спонсора для неё мало. Она хочет гораздо большего.
Одно вот только непонятно: на каком, собственно, основании? Впрочем, этот вопрос себе не задаёт практически ни одна женщина. А зря. Ибо только ответив на этот вопрос, сделав соответствующие выводы и внеся необходимые коррективы в свои стереотипы поведения, восприятия и мышления, женщина сможет обоснованно рассчитывать на пожизненное семейное счастье.