EDUARD, 61 - 13 сентября 2008 12:08

Телегония: скрытая биология.
Открытие телегонии в 19 веке было совершенно революционным и «невыгодным». Так как приоткрывало совершенно непонятные тогда тайны Мироздания и генетического наследия человека, ломало устои и мировоззрения множеств культур и религий, срывало таинственные завесы судеб множества людей - простых и великих. Но главное, оно было преградой для всех сексуальных революций. В этой теме церковь находит только один смысл: «Если генетическая информация попадает в тело женщины даже минуя презерватив, то девственность - это не когда не замужем, а когда вообще не было половых контактов с мужчинами». С духовной точки зрения телегония объясняется очень просто: душа влияет на тело. «Гены» - это эмоции, впечатления души матери к зачатому в ней ребенку: если мать о чем-то думает - это обязательно отразится на детях, и обязательно родятся похожими на того, кого она полюбила первый раз, - потому что чувство это очень сильное, практически незабываемое. Святой Амвросий Медиоланский назвал его «даром первого брака» от Бога. Оно возникает даже при отсутствии физической близости, - именно поэтому раньше девушек прятали в теремах. А теперь девушки видят все... Святой Иоанн Златоуст писал: «Как может быть девственницею та, у которой сожжена совесть?.. Ты не вступала в брак? Но это еще не девство».Телегония - это, пожалуй, единственное научное знание, которое наглядно подтверждает, что мир отнюдь не исчерпывается примитивно-материалистическими представлениями. Телегония опровергает теорию естественного отбора Дарвина, потому её и вычеркнули из науки. Но теория естественного отбора также противоречит церковным взглядам. Точнее говоря, как бы оставили на будущее - не имея теории явления. Но поскольку явление, очевидно, противоречило существующим теориям, то оно и было отвергнуто. Это не первый случай, когда дарвинизм отвергает факты и целые законы Природы. Писали о телегонии и патриотические издания России. Например, журнал «Русский Дом» (№11. 1999) - Когда было создано государство Израиль, то произошел такой казус. Евреи, долгое время жившие в разных уголках планеты, стали собираться снова в одну страну. Те, что тут, на Ближнем Востоке, оставались, сохранили в себе натуральные черты семитов. Те, что приехали из Восточной Европы, имели в основной массе черты натуральных европеоидов. А те, что приехали из Африки, были чернокожими. Появилась даже градация среди евреев: евреи белые (то есть из СССР) и черные, из Африки. Метрики показывали, что, как правило, кровосмешения не было, а браки заключались чаще среди евреев. Видимо, ошибка в крайне строгих в этих вещах еврейских общинах была типичной для всех: многие думали, что семью и детей заведу среди своих, а вот в половые связи можно вступать и с местным населением. Отсюда и огромное вливание в гены евреев чужой крови, хотя в метриках это не отражается. Т.е. еврейские женщины «набирались опыта» на стороне с местным населением других рас и национальностей, и постепенного «впитывали» и передавали их внешние черты СВОИМ детях, которых рождали в браке от мужей-евреев. Евреи, как и все другие народы, верили теории Дарвина и генетике, а надо было внимательнее смотреть на практические законы селекции животноводства. После всех крупных международных мероприятий на территории России (молодежных фестивалей, спортивных олимпиад и т.д.) у нас сплошь и рядом наблюдались случаи рождения детей негроидного типа, особенно в Москве и Ленинграде. От некоторых женщин при этом можно было услышать признание, что половой контакт они имели с представителями других рас несколько лет назад, а забеременели и рожали детей от своих мужей-белых людей. Но по каким-то необъяснимым для них причинам дети выходили чернокожими. Кроме того, известны случаи, когда за грехи матери расплачивалась дочь, которая рожала ребенка негроидного вида, даже вообще ни разу в жизни не увидев негра.Трофим Денисович Лысенко (1898-1976), оплеванный советский функционер от науки, академик, Герой Соц. Труда. Как пишет Советская энциклопедия, «ряд положений Лысенко не получил экспериментального подтверждения и производственного применения». Да, положения Лысенко не нашли практики (хотя и это спорно). Но мало кто знает или хочет знать, что неприятие Лысенко идей «реакционной генетики» в том числе базировалось на телегонии. Лысенко не смог разобраться в явлении, не смог его приложить в практику, хотя это обещал, но вместе с Лысенко выплеснули из науки и телегонию. В чем был не прав Лысенко? Он говорил, что не генетика является носителем качеств, передающихся по наследству а иной, более глубокий природный процесс. Он отводил ему роль того, что сегодня называют «биополем». Он проводил эксперименты, аналогичные практике телегонии и он хотел эти знания из области случайного опыта селекционеров ввести в народное хозяйство. Источником видовых изменений он называл непосредственно окружающую среду, что, конечно, вульгарно и ошибочно, а поскольку не так все просто в природе, то и опыты Лысенко мало что дали. К сожалению, Лысенко не смог разобраться в движущих силах биологии, и проку от его меньше, чем от идей генетиков, которые пусть тоже не смогли поставить дарвинизм на рельсы практики, но зато открыли законы генетики и их в практику приложили. Хотя генетика - это не тема дарвинизма, а отдельная дисциплина, не покушающаяся на решение вопросов дарвинизма. Генетика не является сутью биологии видов, а только пытается подменить собой более глубокие, пока не известные законы. Генетики не правы в том, что подменяют генетикой все остальное, отвергая дальнейшие поиски НАСТОЯЩЕГО двигателя Эволюции и появления видов. Вот только в этом и был прав Лысенк

• 
• 
•