Наверх
Дмитрий, 55 - 31 августа 2008 06:44
Отредактировано:31.08.08 06:47
[B][U]О НЕТОЛЕРАНТНОСТИ ВООБЩЕ[/U]
[COLOR=darkblue]Осудить проще всего. Может быть, попробовать понять?[/COLOR]
Нередки подобные комментарии или похожие слова в моем и не только в моем дневнике. Из этого я могу сделать один из двух выводов.
1. Меня считают дураком, который НЕ МОЖЕТ (не способен) понять другого человека.
2. Меня считают снобом, который НЕ ХОЧЕТ понять другого человека.
И то, и другое неверно.
Кроме того, мне непонятно, почему несовпадение взглядов рассматривается как осуждение. Если мне что-то или кто-то не нравится - разве я не могу тактично, без мата и хамства высказать свое личное мнение по этому вопросу?! Я не осуждаю - я размышляю.
А по поводу "понять"... Вот, например, в переполненном автобусе сидит бугай, а рядом стоит беременная женщина. Если я попрошу его уступить место - это что, будет осуждением?! Вы тоже будете кидать в меня камни и просить понять его - а может, он с суточной смены, а может, он устал огород копать или пиво пить?!
Да понимаю я всё и всех, не дурак и не сноб. Но мы здесь для того и ведем дневники, чтобы высказывать личные мнения, субъективные точки зрения. Вам нравится - воля ваша. Мне нет - мое право рассказать о том, как я вижу.
В свете этого поста, вполне разумного, на мой, взгляд, прошу рассматривать все мои записи. В том числе и завтрашнюю "О нетолерантности в частности".
С уважением ко всем.[/B]
Добавить комментарий
Комментарии: 4
[I]Разве я не могу тактично, без мата и хамства высказать свое личное мнение по этому вопросу?! [/I]
Ну, если это относится к твоему вчерашнему посту, то его нельзя назвать очень тактичным. Написан он с явно выраженным раздражением. Человек, к которому он обращен, вполне имеет право воспринять его как наезд. Причем в достаточно грубой форме. ;)
Показать ответы (1)
Ну, если это относится к твоему вчерашнему посту, то его нельзя назвать очень тактичным. Написан он с явно выраженным раздражением. Человек, к которому он обращен, вполне имеет право воспринять его как наезд. Причем в достаточно грубой форме. ;)
Сколько людей, столько и мнений, каждый из нас смотрит на этот мир по-своему, неважно кто и кем вас считает, главное что вы сами чувствуете правильно поступили или нет.
А что касается толерантности в целом, я за толерантность в личной жизни, в выборе интересов и образа жизни, только если он не мешает другим, включила вчера телевизор, идет американская программа о российских тюрьмах, дрожащим голосом диктор рассказывает как жестоко расстреляли бедного Чекотило! Нашли кого пожалеть! У миллионов было тяжелое детство, но не каждый стал зверем, или у нас в средствах массовой информации много пишут о том, что бедные геи имеют право заключать браки в храмах и усыновлять детей, им ведь охота повозиться с детишками, а о правах этих детей кто-нибудь подумал, что из них выростет? Права человека хороши, если не ущимляют прав других людей, думаю, что каждый из нас в чем-то нетолерантен, только один честно говорит об этом, а другой молчит.
Показать ответы (1)
А что касается толерантности в целом, я за толерантность в личной жизни, в выборе интересов и образа жизни, только если он не мешает другим, включила вчера телевизор, идет американская программа о российских тюрьмах, дрожащим голосом диктор рассказывает как жестоко расстреляли бедного Чекотило! Нашли кого пожалеть! У миллионов было тяжелое детство, но не каждый стал зверем, или у нас в средствах массовой информации много пишут о том, что бедные геи имеют право заключать браки в храмах и усыновлять детей, им ведь охота повозиться с детишками, а о правах этих детей кто-нибудь подумал, что из них выростет? Права человека хороши, если не ущимляют прав других людей, думаю, что каждый из нас в чем-то нетолерантен, только один честно говорит об этом, а другой молчит.